Je prends la plume pour revenir un instant sur la théorie de Mr François de Sarre, concernant les siècles qui auraient été ajoutés à notre chronologie officielle (TOP SECRET N°13).

Cette théorie de la manipulation des dates et évènements n'est pas si fantastique que cela. Je serais même tenté d'abonder dans son sens. Prenons l'exemple des cathédrales : ce qui m'a toujours frappé, c'est ce manque de signes visibles des différents "raccords" siècle après siècle.

Pourrait-on aussi considérer comme une anomalie le fait que l'actuel Dalaï-Lama ne soit que le 14è après 7 siècles de réincarnation (le premier étant né en 1391) alors que vingt siecles ont permis à Karol Wojtyla d'etre déjà le 269è Pape, voire plus d'après une autre source ?
Il est vrai que les Lamas se succèdent après une vie d'homme, et plusieurs Papes peuvent remplir une vie d'homme, cependant la différence est tout de même grande. De là à imaginer qu'on a ajouté des papes à mesure qu'on ajoutait des siècles... D'autant qu'un nombre important de pape ne pouvait qu'asseoir plus fermement encore le pouvoir de l'Église.

Arnauld L.